Examen par Natalia Dantas ©dibartolocritic —
Printemps de bruit autour de la découverte récente en France, à Toulouse, un tableau de grandes dimensions, cm. 144 x 173,5, qui semble avoir été découvert en 2014 et tenu caché jusqu'à présent, dépeint Judith tuant Holopherne.
La presse s’est propagé dans diverses manières et complaisants journalistes ont cligna de le œil à expertise rapidement fabriqué en France et postée sur Youtube, où Eric Turquin, « expert » à la tête du studio privé éponyme, fait un bond et a statué que le travail peut être attribué à notre immense Michelangelo Merisi da Caravaggio.
Oubliée pendant plus de 150 ans dans un grenier, il a été allégué que l’image a été découvert complètement par hasard, quand les propriétaires de l’immeuble où il était caché, après avoir subi une fuite, ont pris la parole pour réparer les pipelines.
Les travaux, qui, selon Turquin, est arrivé à Toulouse au milieu du 19e siècle, a été trouvé “dans un État exceptionnel de conservation. Les propriétaires sont les descendants d’un officier de l’armée napoléonienne. Et’ Peut-être à cause de lui être ajouté à la propriété familiale”.
Toutefois, dans ce lieu, scepticisme persiste et vous partagez ce que plusieurs autres historiens de l’art, car il avait des doutes sur la paternité, tout d’abord pour la condition trop parfaite de la peinture et les circonstances incroyables, ce qui peuvent être considéré comme le « napoléonien » assez évident et banal, en effet.
Par conséquent, il est utile, pour donner un meilleur look, autant que possible à partir des images disponibles, la toile retrouvée, qui sera soumis à une longue étude par les experts du Louvre afin de déterminer s’il est en effet une oeuvre originale de Michelangelo Merisi, ou l’un de ses disciples.
Il semble que la date en Français la peinture en 1604-1605, tandis que le célèbre tableau, représentant le même sujet, préservé dans le Musée du Palazzo Barberini à Rome et universellement reconnu comme authentique, soit quelques années avant. C’est pourquoi le tissu nouvellement trouvé serait après la première Judith et Holopherne, que nous savons tous quel immense chef d’oeuvre.
Il y a également une copie de l’original jusqu'à présent inconnu Caravaggio (celui Français ?) créé par le peintre flamand Louis Finson en début du dix-septième siècle et conservé aujourd'hui à la Palazzo Zevallos, à Naples. Également pris en charge par l’existence d’un testament, être qu’il n’y a vraiment une peinture originale à la main de Mahmud.
Un bref examen, seules les photographies qui ont été diffusés par la France, la peinture a fini nettement supérieur à la facture semble certain picturale copie conservée à Naples.
“Cette lumière particulière, cette énergie typique du Caravage, sans corrections, consistant en une main sûre, mais aussi le sujet de la peinture, dites-nous que ce tableau est authentique”Turquin, sur le Conseil du Trésor Français, a-t-il ajouté. Mais l’attribution ne convainc pas.
La récolte des vieux dans le fond semble avoir été une des clés d’apposer la signature du génie italien. En fait, la création des rides et l’ensemble de la figure apparaît plutôt approximative pour la plus belle main du Caravage.
Même le chiffre de Giuditta, jeune fille en fleur dans l’original conservé à Rome, a pris de la matrone, sombre, presque mélancolique, qui ne pas digne de la fraîcheur de la mercerie du Caravage, ni avoir une correspondance avec celles de la jeune fille.
Graphiquement, en outre, les deux figures féminines ne sont pas globalement pas bien mis en œuvre ni enfiler.
Toujours mettre l’immense periza-composition technique du Caravage, même le visage d’Holopherne, la restitution de torsion de son corps, les lumières qui torniscono branches apparaissent moins habilement arrangé et profondeur laisse quelque peu à désirer.
En ce qui concerne l’écrivain avis, puis, au bout du compte, données malheureusement peu de moyens d’examen autorisé, Caravaggio est absent, et c’est surtout dans la composition générale avant impression.
L’éclat brillant de la naturalité de la collection de la Judith originale cède la place à une série de chiffres qui apparaissent comme “découper” Et puis “coincé” côte à côte, sans tout naturel, moins, comme avant a laissé entendre, même la profondeur et l’harmonie de la composition de la peinture, qui, quoiqu’en salles un peu’ trop tragique, doit contenir “l’esprit” Caravage, fait de lumières, les ombres et les éclairs de génie. Ici une sorte de dureté, règne cependant, dans l’ensemble.
Très fine, cependant, le travail…Mais pas jusqu'à la “Après” l’autre Judith, comme ils en date du. École secondaire, mais l’école.
Selon l’historien de l’art Mathilde Tastavy dans le sud de la France ont été nombreux peintres ont été inspirés par le maître italien et son analyse sur la prétendue adeptes dans la terre de la France, qui accordent une peinture trouvée, semble pertinent.
Nous attendons, bien sûr, les études d’experts faisant autorités du Louvre.
Natalia Dantas – ©dibartolocritic
PHOTOS SUR LE WEB